מי מספר 1?

אנדרואיד עוקפת את RIM בפלח השוק בארה"ב, וגם – מוזיקת בשירות ענן מבית גוגל.

מאת: ליאב כפיר

בסקר האחרון שבוצע ע"י ComScore ,  נכון ל 11 בינואר, אנדרואיד ממוקמת ראשונה בטבלת השימוש עם 31.2 אחוזי שימוש, משאירה את Research In Motion עם 30.4 אחוזים במקום השני, ואת iOS4 עם 24.7 אחוזי שימוש במקום השלישי.

את הייתרה סוגרת מיקרוסופט עם 8 אחוזים ופאלם עם 3.2 אחוזים.

הצמיחה של הפלטפורמה של גוגל לא מפתיעה בכלל, יותר ויותר יצרנים עושים שימוש בפלטפורמה שלה, והאטה בשוק לא נראית באופק.

It's raining Droids

בגרסאת ה"Honeycomb" של אנדרואיד, שחתיכות ממנה ניתן למצוא ברשת, נכלל בין היתר נגן מוזיקה חדש,הכולל אופציה של סינכרון המוזיקה של המשתמשים לחשבון הגוגל שלהם.

משתמש מפורום XDA בשם WhiteWidows, הלביש את היישום על מכשיר ה EVO 4 שלו, סימן את האפשרות של הסינכרון, ודיווח כי נכון לעכשיו הוא עם כרטיס זכרון מפורמט, ושומע את הפלייליסט שלו "over the air"


מודעות פרסומת

14 תגובות ל-“מי מספר 1?

  1. אפל תקרוס גם בשוק הזה כמו שקרסה במערכת ההפעלה למחשבים בגלל הטמעות שלהם.
    בזמן שביל גייטס שיחרר את הווינדוס הראשון בחינם הם רצו כסף שיאכלו תכובע.

  2. אפל לא קרסה במערכות הפעלה. בארה"ב היא חזקה מתמיד. יש שם שווקים שלמים שנשלטים ע"י אפל, כמו שוק הסטודנטים והחינוך.
    אל תעשו את הטעות של להשוות פלטפורמה למוצר. סמסונג לא מרוויחה מזה שמכשירים של LG מבוססי אנדרויד נמכרים. אפל ו-RIM מרוויחות על כל מכירה. מה שנכון להראות זה כאשר מכשירים מבוססי אנדרויד של חברה אחת יעברו את אלו של אפל ו-RIM, אז אלו יהיו חדשות מרעישות.

  3. דווקא אפל היא מספר 3 ברשימה ולכן לא המתחרה הראשונה של האנדרואיד, האיפון הפסיד לאנדרואיד מזמן. זה רק בארץ שלנו שהכל בדיליי. ובכל זאת צריך לתת לאפל את הכבוד שלה, בסופו של דבר החלונות של ביל גייטס הן חיקוי, ובשנים הראשונות חיקוי עלוב למערכת ההפעלה של אפל, וגם האיפוד והאיפון היו ההשראה לגוגל, אז אנחנו צריכים להגיד להם תודה, ולהתקדם…

  4. גיל,
    אם תיכנס לאתר של קומ-סקור, תוכל לראות כי דווקא אפל סוגרים את הטבלה , ואילו סמסונג פותחים אותה..

  5. נכון לעכשיו, מצב האפליצקיות לאנדרואיד בארץ הוא די רע… אני שוקל להחליף

  6. liavk1

    נכנסתי ומה שראיתי יותר ממחזק את דבריי. הטבלה שאתה מדבר עליה היא הראשונה ומכילה את סך כל מכירות הטלפונים. אתה יודע שסמסונג מייצרת גם מכשירים שאינם אנדרויד, נכון?
    הטבלה השניה היא של סמארטפונים (וגם זה לא רק אנדרויד). שם סמסונג בכלל אינה קיימת.
    שם אמנם RIM מובילה על פני אפל, אבל בעוד אפל יציבה RIM צונחת.

    כך שלפי המגמה הקיימת גוגל תוביל בעתיד (היום היא עדיין מקום שלישי), אבל לא עם מכשיר ספציפי. ואילו אפל תהיה מקום שני ומקום ראשון בפועל בתור יצרנית בודדת של מכשירים חכמים.

  7. גיל – לא לא ולא..

    דבר ראשון – תתפלא אבל אם יש יותר מכשירי אנדרואיד בשוק זה עוזר בכללי גם לחברות המתחרות בשוק האנדרואיד – איך? כשיש יותר מכשירים יש יותר סיבה לפתח אפליקציות, וכשיש יותר אפליקציות לאנדרואיד, אז לסמסונג קל יותר למכור את המוצרים שלה – היא לא מתחרה במערכת ההפעלה – היא מתחרה באיכות המוצר, בהתאמה ללקוח ובמחיר שלו..

    דבר שני – במצב שכזה גם גוגל מרוויחה וכדאי לה יותר לפתח את מערכת ההפעלה שלה, כך גם סמסונג לדוגמא מרוויחה…

    דבר שלישי – אפל – אפל מוכרת כיום מספר מכשירים – אייפון 4,3 וכו'.. זה לא אותם מכשירים, אבל סוכמים אותם ביחד – למה? כי רוצים לדעת כמה אנשים מפעילים את מערכת ההפעלה שלהם. אז יכול אדם אחד להגיד- אה, למה אתה משווה בין יצרניות? תשווה בין מותגים – ואז תראה שמותג X מכר יותר מאייפון Y, זה לא משנה בסופו של יום למערכת ההפעלה, לפיתוחה ולפיתוח אפליקציות אליה..

    אז נכון כנראה יצרנית אחת לא תעבור את מכירות כל האייפונים למיניהם – וזאת כי התחרות שם גבוהה יותר, אבל בסופו של יום התחרות הזאת טובה, עוזרת לגיוון ולפיתוח המכשירים וזה היתרון של האנדרואיד – הגיוון!!

    יש 10 מיליון מכשירים גדולים בלי מקלדת, יש 3 מיליון מכשירים עם מקלדת כזה, וכאלו ואחרים ועוד ועוד… אז ברור לכולם שכשיש גיוון גדול כנראה כל מוצר לכשעצמו יימכר בכמויות נמוכות כשאין גיוון – אבל מכלול המכירות גבוה יותר מאשר שאין גיוון –

    וזה בדיוק מה שקורה כאן…

  8. גיל – לא לא ולא..

    דבר ראשון – תתפלא אבל אם יש יותר מכשירי אנדרואיד בשוק זה עוזר בכללי גם
    לחברות המתחרות בשוק האנדרואיד – איך? כשיש יותר מכשירים יש יותר סיבה
    לפתח אפליקציות, וכשיש יותר אפליקציות לאנדרואיד, אז לסמסונג קל יותר
    למכור את המוצרים שלה – היא לא מתחרה במערכת ההפעלה – היא מתחרה באיכות
    המוצר, בהתאמה ללקוח ובמחיר שלו..

    דבר שני – במצב שכזה גם גוגל מרוויחה וכדאי לה יותר לפתח את מערכת ההפעלה
    שלה, כך גם סמסונג לדוגמא מרוויחה…

    דבר שלישי – אפל – אפל מוכרת כיום מספר מכשירים – אייפון 4,3 וכו'.. זה
    לא אותם מכשירים, אבל סוכמים אותם ביחד – למה? כי רוצים לדעת כמה אנשים
    מפעילים את מערכת ההפעלה שלהם. אז יכול אדם אחד להגיד- אה, למה אתה
    משווה בין יצרניות? תשווה בין מותגים – ואז תראה שמותג X מכר יותר
    מאייפון Y, זה לא משנה בסופו של יום למערכת ההפעלה, לפיתוחה ולפיתוח
    אפליקציות אליה..

    אז נכון כנראה יצרנית אחת לא תעבור את מכירות כל האייפונים למיניהם –
    וזאת כי התחרות שם גבוהה יותר, אבל בסופו של יום התחרות הזאת טובה, עוזרת
    לגיוון ולפיתוח המכשירים וזה היתרון של האנדרואיד – הגיוון!!

    יש 10 מיליון מכשירים גדולים בלי מקלדת, יש 3 מיליון מכשירים עם מקלדת
    כזה, וכאלו ואחרים ועוד ועוד… אז ברור לכולם שכשיש גיוון גדול כנראה כל
    מוצר לכשעצמו יימכר בכמויות נמוכות כשאין גיוון – אבל מכלול המכירות גבוה
    יותר מאשר שאין גיוון –

    וזה בדיוק מה שקורה כאן…

  9. גיל – אם אפל היו מאפשרים ליצרנים אחרים להתקין את iOS אז היה ממש בטיעון שלך. כל עוד iOS מותקנת רק על iPhone אפשר לזהות אותה עם המכשיר.

    לצורך הענין- החלף כל מקום שבו כתוב "iPhone" ב iOS. עכשיו ההשוואה מקובלת עליך?

    זה בדיוק כמו שמשווים PC למק למרות שמחשבי OSX מיוצרים על ידי אפל בלבד בעוד שמחשבי חלונות מיוצרים על ידי המון יצרנים (כולל אפל). הפלטפורמה פחות חשובה ממערכת ההפעלה.

  10. אוקיי, בכל הנוגע לתפוצת מערכת ההפעלה מקובלת עליי ההשוואה. מהצד של המפתחים זה אכן מה שכתבתם, למרות שהרבה אנשי אנדרויד טוענים נגד כמות האפליקציות של אייפון שרובן מחורבנות, או העתקים אחת של השניה, ולכן לכמויות כאלה גדולות אין משמעות.
    לדעתי העניין הכי מעניין הוא שעל פניו נראה שלהבדיל ממערכת ההפעלה למחשבים האישיים, שם ידידותיות ויופי לא שיחקו בראי ההיסטוריה (חלונות מול מערכת ההפעלה של אפל) , וגם לא פתיחות וחינמיות המערכת (חלונות ואפל מול לינוקס).
    בסלולרי נראה בינתיים שהמערכת "היפה" מובילה בנקודות על פני המערכת הפתוחה, ואילו המערכת שבה יש את סביבת הפיתוח המוצלחת ביותר בכלל רחוקה מלזנב בהן. אבל ימים יגידו.
    אבל אל תשכחו שמי שמניע את תעשיית הסלולר הן יצרניות המכשירים ולא מערכות ההפעלה. במצב כזה לאפל יש הרבה יותר כוח לשחק עם השוק מאשר סמסונג ושות'. לדעתי הדוגמה הטובה ביותר לכך הייתה בהשקה של אייפד2. נכון שזה לא מכשיר פורץ דרך ואין לכאורה הצדקה לשדרג אליו. אבל זאת הייתה הדגמת כוח אדירה מצד אפל. בעוד המתחרים מתאמצים לחקות את המכשיר הראשון, המכשיר השני משאיר אבק לכל מה שנמצא היום בשוק ועוד בלי להעלות את המחיר! בעוד סמסונג תשיק את גירסה 2 שלה, שאנחנו לא יודעים אם תהיה טובה כמו האייפד2, אפל כבר תשיק את גירסה 3, ומן הסתם תשבור את השוק שוב. הם יכולים כי פשוט כי הם מרוויחים משני הכיוונים בו-זמנית (גם ממכירת המכשיר וגם מהפיתוח)!

  11. לא מסכים עם האחרון. בעוד שאייפון מוציאה מכשיר בשנה, עשרות מכשירי אנדרואיד יוצאים בשנה. מה שאומר שהם יותר מתקדמים מהמכשירים הקודמים של אנדרואיד וגם ה"ישנים" של אפל. והIpad2 אינה מתעלה מעל ההמכשיר של מוטורולה לדוגמא. יש הייפ לא מוצדק לגבי כל פיפס שעושה אפל ולפעמים לא בצדק.
    יש לי הערכה גבוה לאפל, כי הם עשו את המהפכה שגרמה לזה שיש לי אחלה מכשיר סמסונג. אבל אני לא מסכים עם המדיניות שלהם. את גוגל לעומת זאת אני ממש אוהב. המטרה שלהם היא שתהיה כמה שיותר תעבורת מידע ברשת (מזה הם עושים כסף) וזאת בלי להפריע ולהגביל את משתמש הקצה. ההפך, תעשה מה שאתה רוצה עם הקוד שלהם.
    לבסוף ישארו שתי שחקניות גדולות בתחום מערכות ההפעלה סלולריות. כל אחד עם היתרונות והחסרונות שלו.

  12. לגבי המדיניות אני חושב שאם לא הייתה כאן הסכמה לגבי מי הטובים ומי הרעים לא היינו נמצאים כאן… 😉

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s